1. Sol Casino
Бонус за регистрацию: 90 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
2. Rox Casino
Бонус за регистрацию: 90 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 500 ( Ссылка на регистрацию )
3. Jet Casino
Бонус за регистрацию: 60 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
4. Fresh Casino
Бонус за регистрацию: 60 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 1000 ( Ссылка на регистрацию )
5. Izzi Casino
Бонус за регистрацию: 20 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 1000 ( Ссылка на регистрацию )
6. Legzo Casino
Бонус за регистрацию: 100 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
Про юридичну суть лотереї 2023
Про юридичну суть лотереї
Томтосов Афанасія Артурович, старший викладач кафедри цивільного права та процес юридичного факультету Федерального університету Північного Східного Східного, названого на М.До. Аммосова.
Стаття присвячена юридичній сутності лотереї. Автор порівнює лотереї та азартні ігри та викликає сумніви щодо атрибуції лотереї з останнім.
Ключові слова: лотерея; Гра; азартна гра; Природне зобов’язання.
Про юридичну природу лотереї
.. Томтосов
Томтосов Афанасій Артурович, старший лекція відділу цивільного права та процедури Федерального університету Північного Землі Аммосова Північного Землі.
Стаття присвячена фактичним питанням юридичного характеру лотереї. Автор порівнює лотерею та азартні ігри, і запитав, що Лоттен має азартні ігри.
Ключові слова: лотерея; Азартні ігри; Природне зобов’язання.
Лотерея тривала і міцно займала свою нішу в нашому суспільстві. Нам пропонують лотерейні квитки в магазинах, поштових відділеннях, прямо на вулиці. З розвитком технологічного прогресу лотереї широко використовуються в кіберпросторі – в Інтернеті. Для того, щоб збільшити інтерес потенційних покупців у своїх товарах, продавці пропонують нам брати участь у стимулюючих лотерах безкоштовно.
Азарт завжди був притаманним людині, бажання багато виграти, ризикуючи маленьким. Більше того, більшість людей більше приваблюють процес малювання, ніж реальна можливість виграти великий приз. У нашій країні мільйони людей купують квитки найбільших лотерей: “Rupri”, “Російський лото”, “Goslot”, “Golden Key” тощо.D. Як справедливо вказує.П. Зібров, “Сучасні лотереї -це велика масштабна та динамічна промисловість, не тільки вигідна для своїх організаторів, але й надає значні стабільні доходи бюджетам держав та у всіх видах благодійних фондів. Вони стали невід’ємною частиною повсякденного життя людей скрізь у світі і відіграють велику роль в економіці розвинених держав ” <1>.
<1> Зібров a.П. Розробка механізму державної регуляції лотерейної діяльності: автор. розвідка. … цукерка. Економ. наук. М., 2005. З. 2.
Такий широкий розвиток лотереї в нашій країні визначає необхідність чіткого законодавчого регулювання діяльності для організації та проведення лотереї. На сьогоднішній день юридичне регулювання лотереї проводиться, серед іншого, цивільного кодексу Російської Федерації та федерального закону 11 листопада 2003 року. N 138-Фз “на лотереї” <2>.
<2> SZ RF. N 46 (Н. 1). Мистецтво. 4434.
У зв’язку з численними питаннями, що виникають на практиці. Перш за все, необхідно визначити місце лотереї в системі інститутів цивільного права.
У країнах загальної системи права лотерея завжди вважалася формою азартних ігор. Отже, м. Гріффіт, с. Вуд вказує на те, що лотерея традиційно розглядається як “м’яка” форма азартних ігор з деякими негативними наслідками <3>. Прийнятий у 2005 році. У Великобританії Закон про азартні ігри 2005 року містить норми казино, ігрових автоматів, тоталізаторів, а також лотереї.
<3> См.: Griffiths mark d., Вуд Річард Т.. Лоттенські азартні ігри та залежність: огляд європейських досліджень, європейської державної лотереї та асоціації тото. Лозанна, Швейцарія, 1999.
Внутрішня юридична наука про лотерею також призначена для різних ігор та ставок (азартні ігри). Отже, вже посередині XIX в. .У. Лохвицький зазначив, що лотерея належить до азартних ігор, і найнебезпечніших, оскільки вона більше, ніж інші, проникають у масу людей <4>. Від сучасних дослідників можна відрізнити в.С. Куролін <5>, Ю.У. Бегно <6>, З.П. Шеленкова <7>, яка, як правило, включає лотерею в іграх (азартні ігри), але в той же час відрізняє конкретні ознаки лотереї, відрізняючи її від інших сортів ігор та ставок (азартні ігри).
<4> См.: Lokhvitsky a.У. Російський кримінальний юридичний курс. 2 -е видання., Або. і додати. SPB.: Швидкість друку Ю.Про. Шрієр, 1871. З. 435 – 437.
<5> См.: Цивільне право. Частина друга / ред. У.С. Куролін. М.: Адвокат, 2007. З. 427.
<6> См.: Bagno yu.У. Положення про цивільне законодавство відносин, що виникають внаслідок ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. Krasnodar, 2004. З. 140; Багно Ю.У. Положення про цивільне законодавство договору про лотерею // законодавство. 2004 рік. N 4.
<7> См.: Шеленков S.П. Лотерея та азартні ігри: яка їх різниця // громадянина та закону. 2007 рік. N 4.
Інститут ігор та Парижа – одне з проблемних питань сучасного цивілізму. Суперечливо – це навіть питання про співвідношення понять “гри” та “ставки”. На думку деяких вчених, гру та ставки слід розглядати як загальні та видові поняття, t.Е. Ставка – це різноманітна гра <8>. Інші дослідники, навпаки, вважають, що гра – це різноманітні ставки <9>. Інші, в принципі, не вважають можливим провести таку відмінність <10>.
<8> См.: Pavlenko p.У. Положення про цивільне законодавство ігор, ставок та пов’язаних з цим інститутів цивільного права (порівняльний аспект): DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2009 рік. З. 185; Романова і.П. Особливості правового регулювання діяльності для організації та проведення азартних ігор та ставок: історичний та юридичний аналіз та новий юридичний режим: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2008. З. 25; Цивільне законодавство: Підручник: 3 т. Т. 2. 4 -е видання., Вдосконалений. і додати. / Е.Ю. Валіяна, і.У. Eliseev (та інші.); OTV. Редакція. .С. Сергієв, Ю.До. Толстой. М.: TC “Velby”; Авеню, 2007. З. 822.
Консультант плюс: Примітка.
Стаття С.. Белова “Гра та парафія як інститути цивільного права” включені в інформаційний банк.
<9> См.: Matin a.У. Регулювання цивільного законодавства ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2006 рік. З. 108; Белов.. Гра та ставка як установи цивільного законодавства // законодавство. 1999 рік. N 9.
<10> См.: Mironov і.У. Проблеми відносин з алектором у російському цивільному законодавстві: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 1998 р. 149; Багно Ю.У. Положення про цивільне законодавство відносин, що виникають внаслідок ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. Krasnodar, 2004. З. 28.
Поточне законодавство не містить визначення понять гри та ставки. В той самий час. 4 Федерального закону від 29 грудня 2006 року. N 244-Фз “Про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор та поправок до деяких законодавчих актів Російської федерації” <одинадцять> дає визначення азартних ігор та ставки. Гаральні ігри, як вважають, означають угоду про виграшну угоду, укладену двома або більше учасників у такій угоді між собою або з організатором азартних ігор правил, встановлених організатором азартної гри. Ставка – це азартна гра, в якій результат угоди про ризик перемоги, укладеного двома або більше учасниками ставки один з одним або з організатором такого типу азартних ігор, залежить від події, щодо якої вона невідома прийде це чи ні.
<одинадцять> SZ RF. 2007 рік. N 1 (h. 1). Мистецтво. 7.
Як справедливо зазначає і.П. Романова, законодавець розглядає ставку як своєрідну азартну ігор, а поняття “азартні ігри” та “ставка” співвідносяться як загальні та види <12>. Аналогічний висновок.У. Павленко <13>. Автори повинні погодитися з цими авторами, оскільки навіть із вищезгаданого юридичного визначення ставки можна побачити, що це тип ігрової гри.
<12> См.: Романова і.П. Указ. Оплак. З. 24.
<13> См.: Pavlenko p.У. Положення про цивільне законодавство ігор, ставок та пов’язаних з цим інститутів цивільного права (порівняльний аспект): DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2009 рік. З. 186 – 187.
Сьогодні, дотримуючись логіки законодавця, багато дослідників ставлять рівний знак між концепціями “гри” та “азартними іграми”. Отже, с.У. Павленко вказує на те, що використання концепції “гри” в цивільному законодавстві є занадто широким і віддаленим від законодавчих вимог, і вважає це доцільним замінити термін “гра” у ST. 1062 Цивільного кодексу Російської федерації про термін “азартні ігри” <14>. Аналогічна думка ділиться Ю.У. Бегно <15>.
<14> См.: Там же. З. 60.
<15> См.: Bagno yu.У. Положення про цивільне законодавство відносин, що виникають внаслідок ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. Krasnodar, 2004. З. 33.
На нашу думку, позиція сучасних дослідників, які вважають, що азартні ігри є більш відповідальними за нинішні реалії, є розумним. Інститут ігор та Парижа, надзвичайно мізерний та суперечливий, фактично регулюється лише двома статтями Цивільного кодексу Російської Федерації, втрачає своє значення при розгляді його ізольовано від азартних ігор, який присвячений особливим законом.
З 1 липня 2009 року. Заборона на азартні ігри набула чинності в Росії, за винятком чотирьох зон, спеціально призначених для них. Законодавець у боротьбі з незаконним проведенням азартних ігор вжив суворих заходів. Отже, федеральний закон від 20 липня 2011 року. N 250-Фз <16> Кримінальний кодекс Російської Федерації та Кодекс Російської федерації з питань адміністративних правопорушень доповнюються статтями, що передбачають кримінальну та адміністративну відповідальність за незаконну організацію та проведення азартних ігор поза азартними зонами, включаючи використання Інтернету, а також комунікацій. Арбітражна практика, розроблена при розгляді притягнення до відповідальності організаторів азарт <17>.
<16> SZ RF. 2011 рік. N 30 (h. 1). Мистецтво. 4598.
<17> Приклади можуть бути наведені указом Президії Верховного арбітражного суду Російської Федерації 5 жовтня 2010 року. N 5889/10, Резолюція ФАС Північно-Західного округу 1 грудня 2010 року. У випадку N A66-1399/2010.
У той же час, законодавець не вносив заборону на проведення лотереїв. Більше того, напередодні та на підтримку майбутньої зимової Олімпіади, держава запустила олімпійську лотерею “Sochi-2014”. Однак якщо ми переходимо з позиції, що лотерея – це тип гри (азартні ігри), то зазначений крок законодавця здається нелогічним і навіть парадоксальним. Звідси ми задаємо природне запитання: можливо, лотерея – це не азартна гра?
Для того, щоб зробити висновок про атрибуцію лотереї до азартних ігор, необхідно висвітлити ознаки азартних ігор та лотереї та, виходячи з їх порівняння, зробити висновок про те, що лотерея класифікується як азартні ігри.
У російському законодавстві було закріплено два юридичні визначення лотереї. Пункт 1 тимчасового положення про лотерею Російської Федерації, затверджене указом президента Російської Федерації 19 вересня 1995 року. N 955, лотерея визначалася як групова або масова гра, під час якої організатор лотереї проводить між учасниками лотереї – власниками лотерейних квитків за лотерейним премічним фондом та втратою виграшу на будь -якому з Квитки на лотерею не залежать від волі та дій суб’єктів лотерейної діяльності, виключно за кейсом і не може бути спеціально організований ніхто. Відповідно до св. 2 Федерального закону “про лотерею” лотереї – це гра, яка проводиться відповідно до договору, і в якій одна сторона (організатор лотереї) займає призовий фонд лотереї та другу сторону (учасник лотереї ) отримує право на перемогу, якщо він визнаний переможцем відповідно до умов лотереї. Контракт між організатором лотереї та учасником лотереї завершується добровільно і складається з видачі лотерейного квитка, квитанції, іншого документа чи іншого в умовах лотереї на шляху.
Як було зазначено раніше, азартні ігри – це виграшна угода щодо ризику, укладеної двома або більше учасниками такої угоди один з одним або з організатором гри в азартні ігри відповідно до правил, встановлених організатором азартної гри.
У.. Белов визначає наступні ознаки ігор та ставок: укладання гри сама по собі не породжує прав та зобов’язань своїх учасників та організатора; Поява прав та зобов’язань здійснює учасники трансакції, що залежить від перевищення умови, яка неминуче або прийде, або не прийде, але надійно передбачити під час операції, що це (образливий або некомерційний) насправді трапляється; Основою для участі в грі є те саме, що ризикує несприятливим результатом гри та на контрагенту; Мотивом участі в грі -це збагачення або задоволення особистих потреб, які не є власними потребами; Участь у грі не призводить до оптимізації розподілу економічних, підприємницьких та комерційних ризиків своїх учасників <18>.
Консультант плюс: Примітка.
Стаття С.. Белова “Гра та парафія як інститути цивільного права” включені в інформаційний банк.
<18> См.: Belov in.. Гра та ставка як установи цивільного законодавства // законодавство. 1999 рік. N 9, 10.
.У. Лебедєв визначає інші ознаки гри як цивільний закон: 1) Основою гри є угода двох або більше осіб, учинених учасниками гри між собою або між учасниками та організатором гри (P (P. 1 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 2) Основна (головна) мета гри – отримати одного або декількох учасників виграшу (гроші чи інші відчужені об’єкти громадянських прав) (абзац. 1 с. 3 і с. 4 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 3) Гра завжди базується на ризику своїх учасників або на взаємний ризик організатора гри та учасників гри – ігровий ризик (n. 1 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 4) Результат гри невідомий заздалегідь і залежить від настання або не зловживання випадковим, але встановленого (певного, передбаченого) домовленістю обставин (в деяких випадках результат гри може додатково залежати від здібності або якості учасників гри) (p) (p). 1 і 4 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 5) Перемога, як правило, формується за рахунок самих учасників гри, завдяки їх ризикованим внескам, які одночасно розглядаються та як умови участі в грі (в деяких випадках виграш може бути сформована за рахунок організації гри або надати її) (p) (p). 3 і 4 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 6) Отримання виграшу переможця не спричиняє виникнення обов’язків власності та несприятливих обов’язків стосовно інших учасників або організатора гри (P (P. 4 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації); 7) Ця юридична дія не породжує повних громадянських прав та зобов’язань через те, що вони не користуються судовим захистом, за винятком справ, передбачених законом (St. 1062 Цивільного кодексу Російської Федерації) <19>.
<19> См.: Lebedev a.У. Концепція та ознаки гри // спорт: економіка, право, управління. 2007 рік. N 1.
.У. Лебедєв також називає “додаткові (неповні) ознаки (властивості) цього явища цивільного законодавства, які не відображаються безпосередньо в цивільному законодавстві, але не суперечать його змісту і не випливають із сутності зобов’язань: 1) Немає нового творіння під час під час створення під час творіння Гра. Продукт – матеріальний результат діяльності учасників або організатора гри, оскільки під час гри є лише перерозподіл відчужених предметів громадянських прав; 2) як додатковою метою гри є бажання учасників На такому уроці, оскільки гра вважається ними як форма дозвілля чи розваг; 3) відносини між учасниками гри та організатором гри, як правило, мають відступний характер, ризиковані внески Учасники вважаються не лише умовою участі в грі, але й як своєрідну оплату організатору гри;4) Правила організації та проведення гри та визначення її результату завжди встановлюються організатором гри і не можуть бути змінені учасниками гри, приймаючи їх без попередньої узгодженості з організатором гри (приєднання); 5) Ігровий процес – це набір дій своїх учасників або дій учасників та організатора гри, спрямованої на визначення її результату ” <20>.
<20> Лебедєв a.У. Указ. Оплак.
С.У. Павленко, називаючи ті самі ознаки ігор та ставок, як у.. Белов, як ознаки азартних ігор, визначає наступне: 1) наявність виграшу, яка має нерухомість; 2) залежність з тим чи іншим ступенем результату гри від дій її учасників; 3) Організатор має ліцензію на проведення азартних ігор; 4) Присутність раніше встановлених та відомих учасникам правил <21>.
<21> См.: Pavlenko p.У. Указ. Оплак. З. 60.
Отже, приймаючи як основу ознаки гри (азартні ігри), що вітчизняні цивільні розрізняють, ми можемо зробити висновок, що лотерею не можна віднести до азартних ігор.
Дійсно, учасник гри має лише права, але не зобов’язання. Однак висновок про лотерейну угоду породжує не лише права, але й зобов’язання. Наприклад, зазвичай учасник бере на себе зобов’язання оплатити вартість лотерейного квитка. Лотерейний квиток цілком може виступати як договір продажу, подарунок тощо.D. Відповідно, якщо учасник азартного ігрового ігру бере участь у грі (робить ставки на гру в рулетку, грає в карти тощо.D.), тоді в лотереї жеребкування повністю не залежить від дій, або від здібностей його учасників чи організаторів. Дії учасника лотереї не впливають на мітинг призів. Участь у лотереї не завжди пов’язана з придбанням лотерейного квитка. Наприклад, Якщо лотерея проводиться відповідно до кількості тегів, документів, кімнат тощо.D., Тоді в цьому випадку учасник лотереї не купує лотерейний квиток, а виконує лише відповідні концентрації.
Нарешті, будь -яка лотерея притаманна величезному характеру, вона не може брати участь у ньому лише в ньому або невеликій групі, про яку не можна сказати про гру на ігрових машинах або в покерній грі. Масовий характер робить лотерею засобом збору коштів на певні (включаючи соціальні) цілі.
Традиційно зобов’язання з ігор та ставок належать до природних зобов’язань. Отже, згідно з Е.. Суханова, є три групи природних зобов’язань, і перша група включає зобов’язання, що виникають у зв’язку з проведенням ігор та ставки <22>. Як зазначає P.Ю. Філіппа, сьогодні відомі щонайменше два природні зобов’язання – зобов’язання з обмеженими обмеженнями та зобов’язаннями від ігор та ставок, які, як правило, не підлягають судовому захисту <23>. Е.І. Спектор вказує на те, що цивільне законодавство розглядає зобов’язання, що виникають внаслідок ігор та ставок, як природне, де природне зобов’язання означає, що існує юридична основа для передачі майна від однієї людини до іншої <24>. Таке ж положення законодавця міститься в ST. 1062 Цивільний кодекс Російської Федерації.
<22> См.: Цивільне законодавство: Підручник: у 4 тонни. / Ред. Е.. Суханова. Т. 4. Обов’язковий закон. М., 2008. З. 604 – 611.
<23> См.: Філіппова.Ю. НЕПРАВИЛЬНІ ЗОБУДУВАННЯ: ДОГЛЯДУВАННЯ ЗВІТУВАННЯ ТА ЗМІСТ // Російського судді. 2007 рік. N 11.
<24> См.: Spector e.І. Юридичне регулювання транзакцій ALEATOR // Закон та економіка. 2005. N 8.
Різні погляди на природу природних зобов’язань, що дотримуються м.М. Агарков <25>, І.Б. Новік, Л.. Лунц <26>, До.F. Чіарж <27>. Сучасних дослідників їхнє бачення природи природних зобов’язань має м.С. Божко <28>, .G. Федотов <29>. Не заглиблюючись у детальне вивчення всіх підходів до цього інституту, зазначимо, що думки більшості вчених погоджуються з тим, що природне зобов’язання позбавлено судового захисту через позов, а сплачується під час добровільного виконання не є несправедливим і не може бути заявлено після виконання,, який відображався на св. 1062 Цивільний кодекс Російської Федерації.
<25> См.: Цивільне законодавство / ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкіна. М.: Юрист. Видавництво Нку СРСР, 1944. З. 293.
<26> См.: Новіцький і.Б., Світло l.. Загальна доктрина зобов’язань. М.: Gosyurizdat, 1950. З. 70.
<27> См.: Chilarzh K.F. Римська інституція. М.: Друк a.І. Snegireva, 1906. З. 177.
<28> См.: Bozko m.С. Юридичне регулювання природних зобов’язань за цивільним законодавством Росії: автор. розвідка. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2007 рік. З. 10.
<29> См.: Fedotov a.G. Природні зобов’язання // Вісник цивільного законодавства. 2010 рік. N 1. З. 79 – 131.
Тим часом зобов’язання з лотереї підлягають судовому захисту, як це прямо передбачено. 5 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації: у випадку, якщо організатор ігор, зазначених у P. 4 ст. 1063 Цивільного кодексу Російської Федерації, учасник зобов’язань, який виграв у лотереї, тоталізаторі чи інших іграх, має право вимагати від організатора виграшних платіжних ігор, а також компенсацію за втрати, спричинені порушенням контракту за допомогою контракту за допомогою контракту за допомогою контракту за допомогою контракту за допомогою організатор. Законодавець надає учаснику лотереї право захищати свої права в суді.
Відповідно, зобов’язання з лотереї не стосуються природних зобов’язань, а отже, сама юридична природа, юридична суть зобов’язань від ігор та ставок відрізняється від характеру зобов’язань від лотереї.
Таким чином, положення законодавця, який обмежив поведінку азартних ігор (і фактично встановила заборону на їх проведення майже через всю територію Росії), хоча і не забороняє лотерею, це здається розумним. Розвиток соціальних відносин показав, що підходи до юридичної природи азартних ігор та лотереїв, доступних у цивільній науці, не можуть бути визнані правильними та відповідними сучасним реаліям. Відмінність між азартними ігреціями та лотереєю пов’язана з глибокими відмінностями в їх юридичному характері. Лотерея повинна бути визнана незалежним інститутом цивільного права, окремим від зобов’язань від ігор та ставок. Положення CH. 58 Цивільного кодексу Російської Федерації не повинен застосовуватися до юридичних відносин, що виникають внаслідок лотерейної угоди <тридцять>, І їм потрібно внести в них відповідні зміни. Спеціальний закон, присвячений юридичному регулюванню лотереї, був прийнятий і був дійсним давно, що також вказує на необхідність усунення подвійного регулювання відносин, що виникають з лотереї.
<тридцять> Юридичні відносини між організатором та учасником лотереї випливають із договору, що випливає з визначення лотереї, закріпленої в. 2 Федерального закону “Про лотерею”.
бібліографічний список
- Багно Ю.У. Положення про цивільне законодавство договору про лотерею // законодавство. 2004 рік. N 4.
- Багно Ю.У. Положення про цивільне законодавство відносин, що виникають внаслідок ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. Krasnodar, 2004.
Консультант плюс: Примітка.
Стаття С.. Белова “Гра та парафія як інститути цивільного права” включені в інформаційний банк.
- Белов.. Гра та ставка як установи цивільного законодавства // законодавство. 1999 рік. N 9, 10.
- Божко м.С. Юридичне регулювання природних зобов’язань за цивільним законодавством Росії: автор. розвідка. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2007 рік.
- Цивільне законодавство / ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкіна. М.: Юрист. Видавництво Нку СРСР, 1944.
- Цивільне законодавство: Підручник: 3 т. Т. 2. 4 -е видання., Вдосконалений. і додати. / Е.Ю. Валіяна, і.У. Eliseev (та інші.); OTV. Редакція. .С. Сергієв, Ю.До. Толстой. М.: TC “Velby”; Авеню, 2007.
- Цивільне законодавство: Підручник: у 4 тонни. / Ред. Е.. Суханова. Т. 4. Обов’язковий закон. М., 2008.
- Цивільне право. Частина друга / ред. У.С. Куролін. М.: Адвокат, 2007.
- Зібров a.П. Розробка механізму державної регуляції лотерейної діяльності: автор. розвідка. … цукерка. Економ. наук. М., 2005.
- Лебедєв a.У. Концепція та ознаки гри // спорт: економіка, право, управління. 2007 рік. N 1.
- Лохвицький a.У. Російський кримінальний юридичний курс. 2 -е видання., Або. і додати. SPB.: Швидкість друку Ю.Про. Шрієр, 1871.
- Матін a.У. Регулювання цивільного законодавства ігор та ставок: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2006 рік.
- Міронов і.У. Проблеми відносин з алектором у російському цивільному законодавстві: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 1998.
- Новіцький і.Б., Світло l.. Загальна доктрина зобов’язань. М.: Gosyurizdat, 1950.
- Павленко с.У. Положення про цивільне законодавство ігор, ставок та пов’язаних з цим інститутів цивільного права (порівняльний аспект): DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2009 рік.
- Романова і.П. Особливості правового регулювання діяльності для організації та проведення азартних ігор та ставок: історичний та юридичний аналіз та новий юридичний режим: DYS. … цукерка. Юридичний. наук. М., 2008.
- Спектор Е.І. Юридичне регулювання транзакцій ALEATOR // Закон та економіка. 2005. N 8.
- Федотов a.G. Природні зобов’язання // Вісник цивільного законодавства. 2010 рік. N 1.
- Філіппова.Ю. НЕПРАВИЛЬНІ ЗОБУДУВАННЯ: ДОГЛЯДУВАННЯ ЗВІТУВАННЯ ТА ЗМІСТ // Російського судді. 2007 рік. N 11.
- Chilarzh K.F. Римська інституція. М.: Друк a.І. Snegireva, 1906.
- Шеленков.П. Лотерея та азартні ігри: яка їх різниця // громадянина та закону. 2007 рік. N 4.
- Гріффітс Марк D., Вуд Річард Т.. Лоттенські азартні ігри та залежність: огляд європейських досліджень, європейської державної лотереї та асоціації тото. Лозанна, Швейцарія, 1999.